四川居民生活市場調查報告:垃圾分類辨識準確率低迫切需要普及分類知識
時(shi)間(jian):2018-08-26 09:54:49 閱讀:3647 整理:成都市場調查公司
根據住建部要求(qiu),2019年起(qi)全國地級及以上城市(shi)要全面啟動生(sheng)活垃(la)圾分(fen)(fen)類工(gong)作。為及時了(le)解掌(zhang)握當(dang)前四(si)川居(ju)民(min)對于(yu)生(sheng)活垃(la)圾分(fen)(fen)類的認知(zhi)意愿,為省委(wei)省政府及有關(guan)部門進(jin)一步推動四(si)川生(sheng)活垃(la)圾分(fen)(fen)類工(gong)作提供(gong)決策信息參考(kao),四(si)川省統計局民(min)調(diao)(diao)中心于(yu)今年7月(yue)組織開展了(le)四(si)川居(ju)民(min)生(sheng)活垃(la)圾分(fen)(fen)類意識專項調(diao)(diao)查。
調(diao)(diao)(diao)查(cha)通過云服務平臺網絡(luo)調(diao)(diao)(diao)查(cha) [1]的方式(shi)進行。調(diao)(diao)(diao)查(cha)范圍覆蓋全省21個(ge)市(shi)(州),訪問對象為年齡在16歲(sui)以上(shang)的當地城鄉常(chang)住居民,調(diao)(diao)(diao)查(cha)共回(hui)收有(you)效問卷(juan)2466份,其中成都市(shi)回(hui)收有(you)效問卷(juan)668份。
調查(cha)結果顯示:逾八成受(shou)訪(fang)(fang)居(ju)民知曉并(bing)愿(yuan)意配(pei)合對生活(huo)垃(la)(la)圾(ji)進(jin)行分(fen)(fen)(fen)類,受(shou)訪(fang)(fang)居(ju)民主要(yao)擔心實施垃(la)(la)圾(ji)分(fen)(fen)(fen)類后“垃(la)(la)圾(ji)分(fen)(fen)(fen)類不夠(gou)準確”和(he)“小區(qu)(村組(zu))缺少分(fen)(fen)(fen)類垃(la)(la)圾(ji)桶(tong)(池)”;受(shou)訪(fang)(fang)居(ju)民辨識(shi)可回收(shou)物、餐(can)廚垃(la)(la)圾(ji)、有害垃(la)(la)圾(ji)的(de)準確率分(fen)(fen)(fen)別為13.0%、14.4%、20.5%,總體辨識(shi)準確率僅為1.4%;日常生活(huo)中,表示生活(huo)垃(la)(la)圾(ji)做到了(le)按要(yao)求(qiu)分(fen)(fen)(fen)類投放、分(fen)(fen)(fen)類收(shou)集(ji)、分(fen)(fen)(fen)類運輸的(de)受(shou)訪(fang)(fang)居(ju)民分(fen)(fen)(fen)別占12.1%、4.4%和(he)12.1%;超過(guo)八成的(de)受(shou)訪(fang)(fang)居(ju)民表示需要(yao)更加詳細地了(le)解垃(la)(la)圾(ji)分(fen)(fen)(fen)類相關知識(shi)。
成(cheng)(cheng)(cheng)都(dou)市當前正在就(jiu)《成(cheng)(cheng)(cheng)都(dou)市生活垃(la)(la)(la)圾(ji)(ji)管理條例(草(cao)案)》向社會公開征求(qiu)意見,從本次(ci)調查(cha)來看:成(cheng)(cheng)(cheng)都(dou)市受訪居民中,表(biao)示目前生活垃(la)(la)(la)圾(ji)(ji)做到了(le)按要(yao)求(qiu)分(fen)(fen)(fen)類(lei)(lei)(lei)(lei)投放、分(fen)(fen)(fen)類(lei)(lei)(lei)(lei)收集(ji)、分(fen)(fen)(fen)類(lei)(lei)(lei)(lei)運輸的分(fen)(fen)(fen)別僅占(zhan)5.1%、6.1%和8.2%。表(biao)示愿意配(pei)合對生活垃(la)(la)(la)圾(ji)(ji)進行分(fen)(fen)(fen)類(lei)(lei)(lei)(lei)的占(zhan)77.8%,有35.3%的受訪居民贊同(tong)對個人不(bu)按要(yao)求(qiu)混投垃(la)(la)(la)圾(ji)(ji)最高罰款(kuan)200元;認(ren)為垃(la)(la)(la)圾(ji)(ji)分(fen)(fen)(fen)類(lei)(lei)(lei)(lei)宣(xuan)傳教(jiao)育做得“非常(chang)好”或(huo)“較(jiao)好”的僅占(zhan)17.4%。調查(cha)結果反映出成(cheng)(cheng)(cheng)都(dou)市全面推行生活垃(la)(la)(la)圾(ji)(ji)分(fen)(fen)(fen)類(lei)(lei)(lei)(lei)尚需下大力(li)氣加(jia)強垃(la)(la)(la)圾(ji)(ji)分(fen)(fen)(fen)類(lei)(lei)(lei)(lei)知識的宣(xuan)傳,普及(ji)垃(la)(la)(la)圾(ji)(ji)分(fen)(fen)(fen)類(lei)(lei)(lei)(lei)知識,同(tong)時著力(li)抓好垃(la)(la)(la)圾(ji)(ji)分(fen)(fen)(fen)類(lei)(lei)(lei)(lei)設施、處理渠道的建設配(pei)備與(yu)廣而告之(zhi),使得生活垃(la)(la)(la)圾(ji)(ji)分(fen)(fen)(fen)類(lei)(lei)(lei)(lei)易推行,落到實處。
一、四川居民對生活垃圾分類的認知
(一)市(shi)場(chang)調查顯示有51.3%的受(shou)訪居(ju)民知曉生(sheng)活垃圾需要“四分(fen)類”。
按照當前的分類(lei)要求,生活(huo)垃(la)(la)圾(ji)主(zhu)要有“四分類(lei)”(可回(hui)收物(wu)(wu)、餐廚(chu)垃(la)(la)圾(ji)、有害垃(la)(la)圾(ji)、其他垃(la)(la)圾(ji)),調查為了解受訪居民對(dui)現行分類(lei)要求的知曉情況,在設置問(wen)題選項(xiang)時混入了“可回(hui)收垃(la)(la)圾(ji)、不(bu)可回(hui)收垃(la)(la)圾(ji)”“可回(hui)收物(wu)(wu)、干垃(la)(la)圾(ji)、濕(shi)垃(la)(la)圾(ji)”等干擾項(xiang)。
市場調查結果顯示,對(dui)于當(dang)前生活垃圾(ji)(ji)的(de)分(fen)(fen)類(lei)(lei)要(yao)求,有51.3%的(de)受訪(fang)(fang)居(ju)(ju)民(min)選(xuan)擇了(le)“四分(fen)(fen)類(lei)(lei)”(受訪(fang)(fang)居(ju)(ju)民(min)對(dui)生活垃圾(ji)(ji)類(lei)(lei)別(bie)劃分(fen)(fen)選(xuan)擇詳見圖1),其中成都市居(ju)(ju)民(min)選(xuan)擇此項的(de)比例為59.4%,顯著高于其他市(州(zhou));還有24.8%的(de)受訪(fang)(fang)居(ju)(ju)民(min)選(xuan)擇“可(ke)回(hui)收(shou)(shou)垃圾(ji)(ji)、不可(ke)回(hui)收(shou)(shou)垃圾(ji)(ji)”,其中年齡段(duan)在“61歲以(yi)上(shang)(shang)”,長(chang)期(qi)居(ju)(ju)住地(di)為“農村(cun)”,職業(ye)為“務農”“離(li)退休人員”的(de)人群選(xuan)擇該(gai)項占比都在30%以(yi)上(shang)(shang)。調查數據表(biao)明(ming),近半(ban)數受訪(fang)(fang)居(ju)(ju)民(min)對(dui)于現行垃圾(ji)(ji)分(fen)(fen)類(lei)(lei)要(yao)求了(le)解不夠(gou),多數居(ju)(ju)民(min)的(de)認(ren)知還局限(xian)在“可(ke)回(hui)收(shou)(shou)垃圾(ji)(ji)、不可(ke)回(hui)收(shou)(shou)垃圾(ji)(ji)”的(de)簡單分(fen)(fen)類(lei)(lei)或其他分(fen)(fen)類(lei)(lei)上(shang)(shang)。
圖1 受訪居民對生活(huo)垃圾的(de)類別劃(hua)分的(de)選(xuan)擇
(二)受訪居民對(dui)可回收物、餐廚垃(la)(la)圾(ji)、有害垃(la)(la)圾(ji)辨(bian)識(shi)的(de)準確率(lv)分(fen)別為13.0%、14.4%、20.5%,總(zong)體辨(bian)識(shi)準確率(lv)僅為1.4%。
調查了解受訪(fang)居民對生活垃(la)圾具體分類是否(fou)清楚(chu)(chu)時(shi),表示“全部能分清楚(chu)(chu)”的(de)(de)占(zhan)(zhan)10.8%,選(xuan)擇“大部分能分清楚(chu)(chu)”的(de)(de)占(zhan)(zhan)53.0%,以(yi)上兩者相加比例為63.8%。此外,還(huan)有選(xuan)擇“少部分能分清楚(chu)(chu)”和“不知道怎么分類”的(de)(de)分別占(zhan)(zhan)25.8%、10.4%。
為進一步驗證受(shou)訪居民(min)生活垃(la)(la)圾分類(lei)是(shi)否(fou)準確,調查中要(yao)求受(shou)訪居民(min)分別對可回收物(wu)、餐廚垃(la)(la)圾、有害垃(la)(la)圾三類(lei)垃(la)(la)圾進行具(ju)體(ti)辨(bian)(bian)識(每類(lei)垃(la)(la)圾下設8個選項,含(han)3個干擾項),辨(bian)(bian)識結果如下:
1.可回(hui)(hui)(hui)收(shou)物(wu)(wu)。受訪居民(min)對可回(hui)(hui)(hui)收(shou)物(wu)(wu)的(de)(de)辨(bian)識(shi)準確率 [2]為13.0%,其中(zhong)將“廢舊小家(jia)電”“塑料袋”和“廢牙刷(shua)”錯誤歸類(lei)為可回(hui)(hui)(hui)收(shou)物(wu)(wu)的(de)(de)居民(min)占比分別(bie)為75.7%、50.9%、39.6%(本(ben)題為多選(xuan),選(xuan)項(xiang)比例相加不(bu)等于(yu)100%)。表示全部或大部分能分清(qing)的(de)(de)受訪居民(min)對可回(hui)(hui)(hui)收(shou)物(wu)(wu)辨(bian)識(shi)的(de)(de)準確率為11.1%。
2.餐(can)(can)廚(chu)垃(la)圾(ji)。受訪居民(min)對(dui)餐(can)(can)廚(chu)垃(la)圾(ji)的辨識準(zhun)確(que)率(lv)為14.4%,其中將“大棒骨”“一次性餐(can)(can)具”和“餐(can)(can)巾紙”錯誤(wu)歸類為餐(can)(can)廚(chu)垃(la)圾(ji)的居民(min)占比(bi)分(fen)別為75.0%、43.3%、38.5%(本題為多選(xuan),選(xuan)項(xiang)比(bi)例相加不等于100%)。表示(shi)全部或大部分(fen)能分(fen)清的受訪居民(min)對(dui)餐(can)(can)廚(chu)垃(la)圾(ji)辨識的準(zhun)確(que)率(lv)為13.9%。
3.有(you)害垃(la)(la)圾(ji)(ji)。受訪(fang)居民(min)對(dui)(dui)有(you)害垃(la)(la)圾(ji)(ji)的(de)(de)辨識準(zhun)確(que)率為20.5%,其(qi)中將“廢(fei)鉛筆”“塑(su)料袋”和“煙頭”錯誤歸類(lei)為有(you)害垃(la)(la)圾(ji)(ji)的(de)(de)居民(min)占比分(fen)別為48.0%、46.3%、42.4%(本題為多選(xuan),選(xuan)項比例相(xiang)加不等于100%)。表(biao)示全部或(huo)大部分(fen)能分(fen)清的(de)(de)受訪(fang)居民(min)對(dui)(dui)有(you)害垃(la)(la)圾(ji)(ji)辨識的(de)(de)準(zhun)確(que)率為21.2%。
綜合來看,本次調(diao)查僅有34位受訪(fang)居民在(zai)辨(bian)識(shi)(shi)可回收物、餐廚垃(la)圾、有害垃(la)圾時均未出現錯誤,總體辨(bian)識(shi)(shi)準(zhun)確率(lv)為1.4%。表示全部(bu)或大部(bu)分(fen)(fen)能分(fen)(fen)清的受訪(fang)居民在(zai)這些實際(ji)垃(la)圾分(fen)(fen)類問(wen)題的回答中,總體辨(bian)識(shi)(shi)準(zhun)確率(lv)僅為1.1%。
以(yi)上結果反映出,絕(jue)大多數(shu)受訪居民(min)對生活垃(la)圾(ji)的(de)分(fen)(fen)類認(ren)知準確(que)率低,自認(ren)為能(neng)分(fen)(fen)清生活垃(la)圾(ji)的(de)居民(min),在實(shi)際辨(bian)識各類垃(la)圾(ji)時(shi)準確(que)率也很低。
二、四川居民生活垃圾分類現狀
(一(yi))分類投(tou)放:表示按(an)要求(qiu)分類后投(tou)放的受(shou)訪居民僅占12.1%。
市場調(diao)查顯(xian)示,對于(yu)日(ri)常生(sheng)活(huo)中垃圾的處(chu)理方式(shi),選擇“沒分(fen)類(lei)全部投(tou)放(fang)到垃圾桶(池)”的比(bi)例最高,占(zhan)49.1%;表示會將(jiang)生(sheng)活(huo)垃圾分(fen)類(lei)再(zai)投(tou)放(fang)的占(zhan)47.1%(其中,“簡(jian)單分(fen)類(lei)后(hou)再(zai)投(tou)放(fang)到垃圾桶(池)”占(zhan)35.0%,“按要求分(fen)類(lei)后(hou)再(zai)投(tou)放(fang)到垃圾桶(池)”,占(zhan)12.1%)。此外,還有選擇“隨手扔掉”的受訪居(ju)民占(zhan)3.8%。
分(fen)(fen)職業(ye)看,黨政機關/事業(ye)單位工作人(ren)員(yuan)選(xuan)擇(ze)“按(an)(an)要(yao)求(qiu)分(fen)(fen)類后再(zai)(zai)投(tou)放到(dao)垃(la)圾(ji)桶(tong)(池)”的占13.5%,私營企業(ye)工作人(ren)員(yuan)、在校學生選(xuan)擇(ze)“按(an)(an)要(yao)求(qiu)分(fen)(fen)類后再(zai)(zai)投(tou)放到(dao)垃(la)圾(ji)桶(tong)(池)”的分(fen)(fen)別(bie)占8.2%、8.5%;分(fen)(fen)市(州)看,成都市受訪(fang)居民選(xuan)擇(ze)“按(an)(an)要(yao)求(qiu)分(fen)(fen)類后再(zai)(zai)投(tou)放到(dao)垃(la)圾(ji)桶(tong)(池)”的僅占5.1%。
(二)分類收集(ji):僅(jin)有4.4%的(de)受訪居民表示所居住的(de)小(xiao)區(村組(zu))設置了“四分類”垃圾(ji)桶(tong)。
市(shi)場(chang)調查向受訪(fang)居民了(le)解居住小區(村組)垃(la)(la)(la)(la)圾(ji)(ji)(ji)投放設備(bei)設置(zhi)情(qing)況(kuang)時,選(xuan)擇設置(zhi)了(le) “未分(fen)類(lei)垃(la)(la)(la)(la)圾(ji)(ji)(ji)桶(tong)(tong)(池(chi))”的(de)比例最高,占(zhan)54.6%;表示(shi)設置(zhi)了(le)分(fen)類(lei)垃(la)(la)(la)(la)圾(ji)(ji)(ji)桶(tong)(tong)的(de)占(zhan)39.8%(其中,“可(ke)回收(shou)垃(la)(la)(la)(la)圾(ji)(ji)(ji)桶(tong)(tong)、不可(ke)回收(shou)垃(la)(la)(la)(la)圾(ji)(ji)(ji)桶(tong)(tong)”占(zhan)28.9%,“可(ke)回收(shou)垃(la)(la)(la)(la)圾(ji)(ji)(ji)桶(tong)(tong)、不可(ke)回收(shou)垃(la)(la)(la)(la)圾(ji)(ji)(ji)桶(tong)(tong)、有(you)害垃(la)(la)(la)(la)圾(ji)(ji)(ji)桶(tong)(tong)”的(de)占(zhan)6.5%,“四(si)分(fen)類(lei)”垃(la)(la)(la)(la)圾(ji)(ji)(ji)桶(tong)(tong)占(zhan)4.4%)。此外(wai),還有(you)選(xuan)擇“隨意堆放”占(zhan)5.3%,“其他(就地焚(fen)燒)”占(zhan)0.3%。成都(dou)市(shi)受訪(fang)居民表示(shi)設置(zhi)了(le)“四(si)分(fen)類(lei)”垃(la)(la)(la)(la)圾(ji)(ji)(ji)桶(tong)(tong)的(de)占(zhan)6.1%。
(三)分類運輸(shu):僅有12.1%的(de)受訪居(ju)民表示所居(ju)住小(xiao)區(村組)對生活垃圾進行了“分類運輸(shu)”。
從受(shou)訪(fang)居民居住小區(村(cun)組)對(dui)生活垃圾的運(yun)輸(shu)(shu)(轉運(yun))方式看,表示“混合(he)運(yun)輸(shu)(shu)”的占87.9%,“分類(lei)運(yun)輸(shu)(shu)”的占12.1%。成(cheng)都市受(shou)訪(fang)居民選擇(ze)“分類(lei)運(yun)輸(shu)(shu)”的比例僅占8.2%。
(四)分(fen)類宣傳:僅有24.7%的(de)受訪(fang)居民認(ren)為目前垃(la)圾分(fen)類方面的(de)宣傳教(jiao)育做(zuo)得“非(fei)常(chang)好”或“較好”。
從受訪(fang)居民對目前當地政(zheng)府及有關部門在垃(la)圾分類方(fang)面的(de)(de)宣傳教育的(de)(de)評價看,認為宣傳教育做(zuo)得(de)“非常好(hao)”的(de)(de)占(zhan)10.8%、“較好(hao)”的(de)(de)占(zhan)13.9%,兩者相加(jia)比例為24.7%;選擇“一般(ban)”“較差(cha)”“很差(cha)”的(de)(de)分別占(zhan)36.0%、13.3%、6.1%;此外,還(huan)有19.9%的(de)(de)受訪(fang)居民表示“沒有宣傳教育”。成都市受訪(fang)居民認為當地宣傳教育做(zuo)得(de)“非常好(hao)”或“較好(hao)”的(de)(de)僅占(zhan)17.4%。
三、四川居民對推行生活垃圾分類的態度
(一)近九成受訪居民知曉(xiao)當前要全面推行生(sheng)活垃圾分類制(zhi)度。
調查(cha)顯示(shi),有88.0%的(de)(de)受訪居(ju)民(min)表示(shi)“知道”當前要全面(mian)推行生活垃(la)圾分類制(zhi)度。城鎮居(ju)民(min)選擇“知道”的(de)(de)比例(li)占89.5%,較農村居(ju)民(min)(82.9%)高6.6個百分點(dian);成(cheng)都(dou)市居(ju)民(min)選擇“知道”的(de)(de)比例(li)為(wei)91.6%。
(二)逾八(ba)成受訪居(ju)民愿意(yi)配合對(dui)生活垃圾進行分類。
市場調查(cha)問及(ji)受訪居民(min)是否愿(yuan)(yuan)意配合對生活(huo)垃圾進行分(fen)類時,選(xuan)擇(ze)“愿(yuan)(yuan)意”的(de)(de)占(zhan)(zhan)82.6%,表(biao)(biao)示“不愿(yuan)(yuan)意”的(de)(de)占(zhan)(zhan)4.2%,此外還有“視情況而定”的(de)(de)占(zhan)(zhan)13.2%。不同職業(ye)(ye)人群中,私營企業(ye)(ye)工作人員、個體/私營業(ye)(ye)主(zhu)中表(biao)(biao)示“愿(yuan)(yuan)意”配合的(de)(de)比例相對較低,分(fen)別(bie)占(zhan)(zhan)77.6%、77.9%;成都市居民(min)選(xuan)擇(ze)“愿(yuan)(yuan)意”的(de)(de)比例為77.8%。
(三(san))超(chao)四成(cheng)受訪(fang)居民贊(zan)同對個人不按要求混投(tou)垃圾處最(zui)高(gao)200元的罰款。
市場調查問及部分地區(qu)擬對個人不(bu)按(an)要求混合投放垃圾(ji)最高罰(fa)款200元(yuan)的態度如何時,有(you)43.1%的受(shou)訪居民(min)(min)表(biao)(biao)示(shi)(shi)(shi)“贊同(tong)”,21.9%的受(shou)訪居民(min)(min)選擇“不(bu)贊同(tong)”,此外還有(you)35.0%的受(shou)訪居民(min)(min)表(biao)(biao)示(shi)(shi)(shi)“不(bu)好(hao)說(shuo)”。成都市有(you)35.3%的受(shou)訪居民(min)(min)表(biao)(biao)示(shi)(shi)(shi)“贊同(tong)”罰(fa)款,28.0%表(biao)(biao)示(shi)(shi)(shi)“不(bu)贊同(tong)”,36.7%表(biao)(biao)示(shi)(shi)(shi)“不(bu)好(hao)說(shuo)”。
進一步向表示(shi)“不贊同(tong)”的受訪居民追問(wen)具體原因時,選(xuan)擇比例較(jiao)高(gao)的有(you)“環境設施還未跟上”(70.2%)、“罰(fa)款額度太高(gao)”(51.0%)、“執行難度大”(42.9%)和“只有(you)處罰(fa)沒有(you)獎勵”(41.8%)。
四、四川居民擔心生活垃圾分類遇到的問題
(一(yi))受訪居民擔心實施垃圾(ji)分類(lei)(lei)后的三大主要問題是“垃圾(ji)分類(lei)(lei)不(bu)夠準確”“小區(qu)(村組)缺少(shao)分類(lei)(lei)垃圾(ji)桶(池)”和“家里沒有(you)適用分類(lei)(lei)的垃圾(ji)桶(袋)”。
如果要進行生活垃(la)(la)圾(ji)(ji)分類(lei),受訪居民表示個人或家庭主要擔(dan)心(xin)的問(wen)題是“垃(la)(la)圾(ji)(ji)分類(lei)不夠(gou)準確”,選擇比例占(zhan)74.0%;其次擔(dan)心(xin)“小區(qu)(村組(zu))缺少分類(lei)垃(la)(la)圾(ji)(ji)桶(池)”,占(zhan)62.1%;第(di)三是“家里沒有適用分類(lei)的垃(la)(la)圾(ji)(ji)桶(袋)”,占(zhan)56.8%。此外(wai),選擇“擔(dan)心(xin)分不清楚遭到罰(fa)款”“垃(la)(la)圾(ji)(ji)分類(lei)占(zhan)用大(da)量(liang)時間”的比例也較高,都在35%以上(此題為多選,相加(jia)不等于100%,詳見圖2)。
圖2 受訪居民表示實施垃圾分類后(hou)擔(dan)心的主要(yao)問(wen)題
注:選擇“其(qi)他”的(de)受訪居民主(zhu)要表示擔心(xin)家里老人不會分(fen)類、泄漏(lou)個人隱私等(deng)。
分(fen)城鄉看(kan),城鎮居民對“垃(la)圾分(fen)類(lei)(lei)不夠準確”“垃(la)圾分(fen)類(lei)(lei)占用大量時(shi)間”“擔心分(fen)不清(qing)楚遭到罰款”的選(xuan)擇高于農村;農村居民對“小區(村組)缺少分(fen)類(lei)(lei)垃(la)圾桶(池)”的選(xuan)擇顯著(zhu)高于城鎮。
(二)絕(jue)大(da)多數(shu)受訪居民都(dou)表示有不好(hao)處(chu)理的垃圾,主(zhu)要是(shi)建筑(zhu)垃圾、未使用完的農藥、廢舊大(da)家電家具等。
調(diao)查(cha)向受(shou)訪居民了解(jie)生活中哪(na)些垃(la)(la)圾不好處理時,僅有6.4%的(de)(de)受(shou)訪居民表示“都(dou)沒有”。受(shou)訪居民在不好處理的(de)(de)垃(la)(la)圾中,選擇“建筑垃(la)(la)圾”和“未使(shi)用完的(de)(de)農藥(yao)”的(de)(de)比例較高,分(fen)別占(zhan)(zhan)55.1%、53.4%;其次是(shi)“廢(fei)舊(jiu)大(da)家電”和“廢(fei)舊(jiu)家具”,分(fen)別占(zhan)(zhan)40.5%、38.5%;此(ci)外還(huan)有選擇“寵(chong)物糞便”的(de)(de)比例也(ye)較高,占(zhan)(zhan)24.8%(此(ci)題為多選,相加不等(deng)于100%,詳(xiang)見圖3)。
圖3 受訪居民認(ren)為生活中(zhong)不好(hao)處理的垃圾(ji)
注:選擇“其他”的受訪居民主要表示餐廚垃圾、廢電池、尿不濕、衛生巾、帶殼食物、珍珠奶茶等不好處理。
分城(cheng)鄉看,城(cheng)鎮(zhen)居(ju)民(min)表示“廢(fei)舊家具(ju)”“廢(fei)舊大(da)家電”不好(hao)處理的(de)(de)分別占41.7%、43.1%,明(ming)顯(xian)高于農村;農村居(ju)民(min)認(ren)為“建筑(zhu)垃圾(ji)”、“未使用完(wan)的(de)(de)農藥(yao)”不好(hao)處理的(de)(de)分別占58.5%、64.8%,顯(xian)著(zhu)高于城(cheng)鎮(zhen)。
五、四川居民對了解掌握垃圾分類知識的迫切需求
(一(yi))有85.9%的受訪居民明(ming)確表示“需(xu)要”更加詳細的了解垃圾分類相(xiang)關(guan)知識,期望(wang)了解的途徑多種(zhong)多樣。
調查問及受(shou)訪居民(min)是否還需(xu)要(yao)(yao)更(geng)加詳細了解(jie)垃圾(ji)分(fen)類相關知(zhi)識時,選擇“需(xu)要(yao)(yao)”的(de)占(zhan)85.9%,認為“不(bu)需(xu)要(yao)(yao)”的(de)占(zhan)5.2%,還有(you)表(biao)(biao)示“暫時說不(bu)清”的(de)占(zhan)8.9%。愿意配合對生活垃圾(ji)進行(xing)分(fen)類的(de)受(shou)訪居民(min)中,表(biao)(biao)示“需(xu)要(yao)(yao)”更(geng)加詳細了解(jie)垃圾(ji)分(fen)類相關知(zhi)識的(de)占(zhan)91.8%。
對于獲取生活垃(la)圾分(fen)(fen)類相關知識的主要途(tu)徑,受訪居民選(xuan)擇“網絡媒體”和“電視廣播”的比(bi)(bi)例最高(gao),分(fen)(fen)別為(wei)59.4%、55.7%。此(ci)外,希望通(tong)過“微(wei)信、微(wei)博等(deng)常用APP”“手機短(duan)信”“單位、社區宣(xuan)傳欄”和“宣(xuan)傳手冊、資料”等(deng)途(tu)徑來了解垃(la)圾分(fen)(fen)類知識的比(bi)(bi)例也(ye)較(jiao)高(gao)(此(ci)題為(wei)多選(xuan),相加不等(deng)于100%,詳見圖4)。
圖(tu)4 受訪居民希(xi)望獲取生(sheng)活垃(la)圾分類相(xiang)關知(zhi)識(shi)的途(tu)徑
注:選擇“其他”的受訪(fang)居民主要表示(shi)分類垃(la)圾桶上(shang)的明確標(biao)識、專業垃(la)圾分類APP等。
不同年(nian)齡段(duan)的受訪居(ju)民(min)中,年(nian)輕人更傾(qing)向于(yu)通(tong)過“網(wang)絡媒體”“微信、微博(bo)等常用(yong)APP”等途(tu)徑來獲取垃圾分類知識;中老年(nian)人更希(xi)望通(tong)過“電視(shi)廣播”“手機短信”“單位、社區宣傳(chuan)欄(lan)”等途(tu)徑來獲取垃圾分類相關知識。
(二)有82.6%的(de)受訪(fang)居民認為(wei)推行生(sheng)活垃(la)圾(ji)(ji)分類應采(cai)取的(de)最(zui)主要措施是“普及垃(la)圾(ji)(ji)分類知(zhi)識”。
調查顯示,對于目前政府推行生活垃圾分類應采取的主要措施,受訪居民選擇“普及垃圾分類知識”的比例最高,占82.6%;其次是“推廣使用分類垃圾袋(桶)”,占58.1%;再次是“專業人士分類指導”和“合理布局分類(lei)垃圾桶”,選(xuan)擇占(zhan)比分別為48.7%、48.1%(此題為多選(xuan),相加不等于100%,詳見圖5)。
圖5 受訪(fang)居民認為推行生活垃圾分類應(ying)采取的主要措施
注:選擇(ze)“其他(ta)”的(de)受訪居民主(zhu)要(yao)表示做好分類(lei)運輸(shu)等。
[1] 云服務平臺網(wang)(wang)絡調(diao)查(cha)簡介(jie):通(tong)過(guo)互(hu)聯網(wang)(wang)平臺推送問卷,由調(diao)查(cha)對(dui)象自行選(xuan)擇填答的調(diao)查(cha)方(fang)式(shi),該調(diao)查(cha)方(fang)式(shi)推送的調(diao)查(cha)問卷鏈接(jie)具有唯一性,只能回(hui)答一次,訪問成功后,鏈接(jie)立即失(shi)效,有效保(bao)證了調(diao)查(cha)結果的真實性。
[2] 辨識(shi)準確(que)率計算(suan)方法:辨識(shi)垃圾(ji)未出現錯誤的(de)居(ju)民人(ren)數(shu)/回答(da)該題目的(de)居(ju)民人(ren)數(shu)×100%。
關注公眾號:
華夏經緯數據科技
更多調研資訊>>
本站文章內容以及所涉數據、圖片等資料來源于網絡,轉載目的在于傳遞更多信息。版權歸作者所有,文章僅代表作者觀點,不代表華夏經緯立場。 如涉及侵權,請聯系管理員刪除。在法律許可的范圍內,華夏經緯(廣州)數據科技股份有限公司享有最終解釋權。